Är äganderätten hotad? En historisk jämförelse av gränserna för den privata äganderätten till skogsmark
Forskningsprojekt
Är äganderätten hotad? Idag pågår en intensiv debatt i Sverige om äganderätten och vad markägaren har för handlingsutrymme i förhållande till sin skog.
Hur ska man da虋 fo虉rsta虋 dagens intensiva diskussion? Utga虋ngspunkten fo虉r detta projekt a虉r att det kra虉vs studier med historiskt ja虉mfo虉rande perspektiv fo虉r att avgo虉ra om a虉gandera虉tten ha虋ller pa虋 att fo虉ra虉ndras, vad fo虉ra虉ndringen i sa虋 fall besta虋r av, institutionellt och ide虂ma虉ssigt, samt vilka konsekvenser som a虉r att va虉nta. I projektet analyseras och ja虉mfo虉rs da虉rfo虉r dagens debatt och politik med synen pa虋 den skogliga a虉gandera虉tten och a虉gandera虉ttens utveckling fra虋n tidigt 1900-tal och frama虋t.
笔谤辞箩别办迟枚惫别谤蝉颈办迟
Projektperiod:
2017-06-01 鈥
2019-12-31
Medverkande institutioner och enheter vid Ume氓 universitet
Under de senaste a虋ren har fra虋gan om a虉gandera虉tten till skogen diskuterats flitigt. Marka虉garorganisationer a虉r pa虋 krigsstigen mot vad som ses som o虉kande styrning i fo虉rha虋llande till bevarandekrav, allemansra虉tt och aspekter kopplade till social ha虋llbarhet. Det pa虋sta虋s att det pa虋ga虋r en 'glidning' i samha虉llets syn pa虋 a虉gande, da虉r den privata a虉gandera虉tten alltmer inskra虉nks (Wickberg 2016). Alltsa虋 antyds en pa虋ga虋ende historisk fo虉ra虉ndring, men det a虉r sva虋rt att finna na虋gra bela虉gg fo虉r detta, da虋 debatten utga虋r fra虋n enskilda och nutida exempel. Alltsedan tillkomsten av landets fo虉rsta lagar har a虉gandet och brukandet av skogsmarken och dess tillga虋ngar reglerats, med va虉xlingar mellan uto虉kad statlig styrning och decentraliserad a虉gandera虉tt. Dagens debatt kan ur detta historiska perspektiv framsta虋 som paradoxal. Det privata a虉gandet av skog hade en stark position vid mitten av 1800-talet fo虉r att sedan successivt fo虉rsvagas fram till ett bottenla虉ge med 1979-a虋rs skogsva虋rdslag. 1993 skedde a虋terigen en kraftig fo虉rsta虉rkning av skogsa虉garens position gentemot staten (Eliasson 1997). Likasa虋 visar International Property Right Index att Sverige har en ja虉mfo虉relsevis stark a虉gandera虉tt (IPRI 2016).
Paradoxen kan delvis fo虉rklaras av att samha虉llets styrning har komplicerats sedan 1990-talet. Med EU-intra虉de, internationella konventioner och certifieringssystem styrs idag sa虋va虉l staten som skogsa虉garen av o虉verstatliga och marknadsbaserade regleringar. Dessutom har olika opinionsbildande icke-statliga organisationer o虉kat inflytande. Makten a虉r alltsa虋 idag sa虋 omfo虉rdelad att staten har sva虋rt att direkt styra marka虉garen, men inte heller skogsa虉garen kan agera fritt. Sa虋ledes fo虉rhandlas inte la虉ngre gra虉nserna fo虉r a虉gandera虉tten genom ett enkelt samspel mellan stat och skogsa虉gare (Pu虉lzl et al. 2014). Tidigare forskning lyfter fram a虉gandera虉ttsfo虉rha虋llanden som fundamentala fo虉r en ha虋llbar utveckling (Ostrom et al. 1999).
A虉gandera虉tten har ocksa虋 varit grundla虉ggande fo虉r hur skogen har brukats i Sverige (Stjernquist 1973). Dagens uppfattning om att a虉gandera虉tten a虉r hotad signalerar att det finns en osa虉kerhet kring handlingsutrymmet hos ba虋de skogsa虉gare och myndigheter, vilket bottnar i att ansvarsfo虉rha虋llanden blivit mer sva虋ro虉verska虋dliga (Lo虉fmarck et al. 2017). Detta underbygger fo虉rtroendekriser som i sin tur kan skada en ha虋llbar hantering av en viktig naturresurs. Fo虉r att fo虉rba虉ttra fo虉rsta虋elsen fo虉r denna situation, samt veta om det verkligen pa虋ga虋r en glidning i a虉gandera虉tten beho虉vs forskning som kan sa虉tta in debatten i ett historiskt sammanhang.
I projektet analyseras debatt och regelverk ga虉llande a虉gandera虉tt till skogsmark fra虋n tidigt 1900-tal fram till idag. Syftet a虉r att visa om det idag pa虋ga虋r en 'glidning' i synen pa虋 skogsa虉gande och vad denna i sa虋 fall besta虋r av. Projektet ger kunskap som kan o虉ka fo虉rtroendet mellan marka虉gare och samha虉lle, vilket a虉r no虉dva虉ndigt fo虉r ett ha虋llbart skogsbruk.
O虉vergripande fra虋gesta虉llningar a虉r:
1. Hur har synen pa虋 skogsa虉gandet i Sverige fo虉ra虉ndrats sedan tidigt 1900-tal?
2. Hur har skogsa虉garens position pa虋verkats av o虉verstatlig styrning, marknad, media och andra akto虉rer i policyprocessen?
3. Vad inneba虉r det fo虉r brukandet av skogen och en ha虋llbar utveckling om a虉gandera虉tten fo虉ra虉ndras i olika riktningar?