91´«Ã½ÔÚÏß

Arbetet med målet har varit lärorikt ur ett forskarperspektiv

Amanda Musco Eklund har varit en del av det juridiska team som vunnit ett uppmärksammat mål i EU-domstolen om migranters rätt att få sin sak prövad.

– Arbetet med målet har varit lärorikt ur ett forskarperspektiv. Att i det här sammanhanget bidra med mina kunskaper i ett pågående mål har inneburit ett annat perspektiv, där jag fått större inblick i det praktiska processarbete som leder fram till de avgöranden jag vanligtvis studerar i efterhand, säger Amanda Musco Eklund.

Hon beskriver det som betydelsefullt att domstolen tog hänsyn till hur utsatta de drabbade personerna är.

– Domen kan få betydelse genom att den öppnar för att liknande mål i större utsträckning kan prövas rättsligt. Det kan i sin tur påverka hur ansvar utkrävs inom EU:s gränskontroll, säger hon.

Nya frågor om ansvar prövas

Målet, Hamoudi mot Frontex, handlar om hur EU:s gräns- och kustbevakningsbyrå kan hållas ansvarig för misstänkta kränkningar av mänskliga rättigheter i samband med gränsoperationer.

Bakgrunden är ett återkommande agerande, så kallade pushbacks, där asylsökande avvisas från EU:s territorium utan möjlighet att ansöka om skydd. Enligt uppgifter sker detta ibland under förhållanden som innebär stora risker för liv och hälsa. Den klagande i målet, Alaa Hamoudi, uppges ha utsatts för detta av grekiska myndigheter.

– En central fråga i målet har gällt beviskraven. Hur mycket bevisning kan man rimligen kräva av en person som utsatts för en livshotande händelse till havs nattetid och dessutom fråntagits sina tillhörigheter, som en mobiltelefon? I praktiken kan det vara mycket svårt, eller till och med omöjligt, att samla in bevis om vad som hänt, säger hon.

Målet rör flera svåra och tidigare oprövade frågor. Det gäller både migranters möjlighet att få sin sak prövad i domstol och hur ansvaret ska delas mellan EU:s myndigheter och medlemsstater vid gränskontroll.

Efter vinsten– målet går vidare

I målet hävdades också att Frontex ledning kände till att byråns resurser användes i samband med olagliga pushbacks. Det framkom även att information och bevisning kring händelserna inte har hanterats öppet.

– Samtidigt återstår många rättsfrågor, och målet är ännu inte slutligt avgjort utan har återförvisats till första instans för en ny prövning. Utöver den rättsutveckling som domen innebär i ett bredare perspektiv var beskedet också betydelsefullt för Alaa Hamoudi, som i detta skede nådde framgång i processen, säger hon.

Domstolen har bedömt att den bevisning som lades fram var tillräcklig och har skickat tillbaka målet till första instans för en ny prövning.

– EU-domstolens högsta instans konstaterar i sin dom att personer i sådana sårbara situationer måste ges en lättnad i bevisbördan. Annars riskerar rätten till domstolsprövning att bli overklig, och ansvariga aktörer att undgå ansvar, säger Amanda Musco Eklund.